Microsoft, NVIDIA & Co. fordern ein offenes Ökosystem für KI. Klingt erst mal nach einem Widerspruch, oder? Ich halte das eher für ein Warnsignal. Denn wenn die Unternehmen, die derzeit am meisten von KI profitieren, sich zusammenschließen, dann muss irgendwas passiert sein….
Ein Auslöser für diese Initiative dürfte m.M. auch das neue Modell Kimi K3 der chinesischen Firma Moonshot sein, das den Abstand zu bisher überlegenen Modellen (wie bspw. Mythos) nahezu pulverisiert hat. Und das morgen (27.7.) auch in einer Open Weights Variante frei zugänglich gemacht werden soll. Damit wäre ein offenes chinesisches Modell in der Welt, das in puncto Cybersecurity, Reasoning, Kontext-Fenster, u.v.m. den geschlossenen US-amerikanischen Modellen nahezu ebenbürtig ist.
Die Idee hinter der Initiative ist es daher, dass man selbst nun eben auch solch hochleistungsfähige Modelle offen macht, diese allen gleichermaßen zur Verfügung stellt und sich jeder Nutzer / Entwickler das für seinen Fall beste Modell aussuchen kann. Alles wäre kompatibel, integriert, vereinheitlicht. In so einem Ökosystem können die Anbieter sich mehr auf Integration, Betriebsmodelle, usw. konzentrieren, Standards etablieren und dadurch entsprechende Marktmacht aufbauen – anstatt alles auf ein oder zwei geschlossene, undurchsichtige, proprietäre Modelle zu setzen. Und diesen Markt möchte man nicht den Chinesen überlassen….
Dass diese Initiative Firmen wie Anthropic oder Open AI nicht schmeckt, liegt in der Natur der Sache. Denn dadurch würden die bisherigen Geschäftsmodelle sich deutlich ändern. Und obwohl es weiterhin geschlossene Modelle geben soll, werden Argumente aufgeführt, die dort ebenfalls nicht gerne gehört werden: geschlossene Modelle wären riskant, könnten (unbemerkt) missbraucht werden, Sicherheit kann nicht gewährleistet oder kontrolliert werden, usw.
Wie sich die US-Regierung dazu stellt, ist (mir) noch nicht bekannt. In jedem Fall eine interessante Entwicklung….
Hier zum offenen Brief: https://lnkd.in/efG6pnYd
#informatikersindcool
P.S.: außerdem hätten dann auch Verteidiger dieselben Möglichkeiten wie potenzielle Angreifer…. was im Bereich Cybersecurity fast schon zwingend wird.
